资讯
据悉，张丹与张浩（均为化名）是一对姐弟，姐姐张丹对弟弟十分疼爱，即使结婚后也常常在生活和经济上给予弟弟支持。鉴于弟弟没有自己的住房，张丹与其丈夫决定将一套房产无偿赠予弟弟一家使用，并为此出具了一份《承诺书》。然而，双方并未完成房产过户和赠与公证的相关手续。
4年后，张浩打算出售房屋，便多次要求姐姐、姐夫尽快偿还银行抵押贷款，注销抵押登记，但姐姐、姐夫没有同意。之后，张浩就以张丹（甲方）的名义将房产以1400万元出售给林某，约定购房款分三期支付。之后，林某依约支付首期款570万元（存入置业担保公司指定的账户）及第二期款40万元（支付到张浩名下账户），银行亦依约将第三期购房贷款790万元发放至张丹名下账户。
房屋买卖合同签订后，弟弟屡屡向姐姐、姐夫催讨房屋解押款，姐弟俩心生嫌隙，张浩将张丹夫妇起诉至法院。张浩认为，姐姐、姐夫既然已将房产赠与自己，那1400万元的购房款就应归自己所有，他们应该清偿房产的解押款570万元，还要协助支取打到张丹银行卡的790万元。张丹夫妇认为，张丹比较溺爱张浩，是考虑到弟弟无房才将房产赠与他。现张浩对张丹存在不满情绪，双方进而发生冲突、矛盾，他们决定撤销对张浩的赠与。
法院经审理认为，本案中的赠与合同，并不属于法律规定中不得撤销的赠与合同，且房屋产权始终未转移变更至张浩名下，张丹夫妇有权行使任意撤销权。现张丹夫妇明确表示撤销赠与，故张浩的诉求缺乏法律依据。最终，法院作出一审判决，驳回张浩的诉讼请求。
文明上网，理性发言，共同做网络文明传播者