资讯
当地时间2024年4月23日，美国联邦贸易委员会（FTC）宣布全面禁止所有员工签署新的竞业禁止协议。对于现有的竞业协议，高级管理人员仍然有效，其他员工的竞业协议则在规定生效日期后不再强制执行。该禁令仍处于公示阶段，将于4个月后正式施行。
竞业禁止（Non-compete）是雇主与雇员之间所订的一项契约，其内容通常规定，劳动合同终止后的一段特定期间之内，受雇者不得在相同行业内从事竞争行为，以保障前雇主权益。近两年，竞业协议在我国互联网行业的使用越来越广泛，不少基层员工、外包员工都卷入其中，甚至有“月薪八千却背上近百万的违约金”案例被媒体报道，引发了诸多争议。
竞业协议在美国已有一百多年的历史，为何FTC突然决定全面禁止，这背后有着怎样的考量？
自19世纪末期起，竞业禁止协议作为保护企业核心竞争力和商业秘密的法律手段，在美国企业界根深蒂固。这一契约形式允许雇主在员工离职后，通过法律约束限制其加入竞争对手或自行创业，以避免商业敏感信息泄露和客户流失。然而，随着社会经济环境的演变，尤其是科技创新的加速和劳动力市场的日益灵活，竞业协议的适用性和公正性开始受到广泛质疑。2024年4月23日，美国联邦贸易委员会（FTC）的决定，无疑是这一历史进程中的里程碑事件，它不仅改写了美国劳动法的篇章，也对全球经济体系产生了深远的影响。
历史视角：竞业协议的由来与演变
竞业禁止协议的初衷，在于维护企业的创新成果和竞争优势。早期，它主要应用于高级管理岗位和掌握关键技术的工程师，旨在防止关键人才流动带来的直接经济损失和潜在威胁。随着时间推移，竞业协议的应用范围逐渐扩大，覆盖至更多层级的员工，甚至一些非核心岗位。这种扩展趋势，特别是近年来在科技和互联网行业的滥用，引发了对劳动力自由流动和市场竞争的严重限制。
经济学原理：市场效率与创新动力
从经济学角度看，完全竞争市场的假设前提是资源的自由流动，包括劳动力资源。竞业协议的广泛使用，无疑构成了对这一原则的挑战。经济学家们普遍认为，过度限制员工跳槽和创业活动会抑制创新、降低市场效率，因为人才的流动是知识传播和新创意产生的关键渠道。斯坦福大学经济学家罗伯特·霍尔（Robert Hall）在其研究中指出，竞业禁止协议可能会导致“锁入效应”，即高技能员工因担心违约风险而被迫留在低效率的企业，从而整体上减缓了技术扩散速度和产业升级步伐。
最新数据与现实挑战
根据经济政策研究所（EPI）2019年的分析，全美近半数企业中存在受竞业禁止协议约束的员工，这一比例在科技和医疗保健行业尤为突出。这些数据反映了竞业协议的普遍性，同时也揭示了对劳动者自由选择权的广泛限制。在互联网行业，竞业协议的滥用现象尤为引人注目，不仅限制了基层员工的职业发展，也扼杀了初创企业的发展空间，因为初创企业往往依赖于从大公司挖掘人才来获取关键技术和经验。
文明上网，理性发言，共同做网络文明传播者