资讯
据悉，恐怖影片《异形：夺命舰》媒体口碑解禁：烂番茄新鲜度81%（106评），MetaCritic综合评分63/100（37评）。电影包含大量致敬和情怀服务，熟悉这个系列特别是前两部作品的人能领会。但这是否等于异形粉丝会喜欢上本片，可能因人而异。下面一起来看看具体的评论。
评论节选：
《娱乐周刊》影评人Jordan Hoffman（83/100）：“有刺激，有让人毛骨悚然的爬行生物，有足够的情节让你去关注人物。《异形：夺命舰》是炼狱般的夜晚观影体验。”
《每日电讯报》影评人Robbie Collin（80/100）：“《夺命舰》可能给《异形》系列注入了可怕的新生命力，但是不会对国家生育率带来啥提升。”
《洛杉矶时报》影评人Katie Walsh（80/100）：“阿尔瓦雷兹赋予了卡莉·史派妮属于她的英雄时刻，无论是去照顾她的同志，还是摧毁一只入侵物种，都看到了她表达出《异形》系列中为了求生所需要的内心力量与坚定决心。有时候，这种纯粹人性与勇气的表现，是让这些电影绽放异彩所需要的一切。”
《RogerEbert.com》影评人Brian Tallerico（75/100）：“有趣，紧张，很讨巧。它也没有这个系列中一些被视为失败的电影那么有抱负。有所得必有所失。”
《Collider》影评人Ross Bonaime（70/100）：“《异形：夺命舰》开头跟结尾都很不错，不过中间对这个系列卖情怀让人看得有点糊涂。”
《前因后果》影评人Clint Worthington（67/100）：“《异形：夺命舰》感觉在阿尔瓦雷兹想要给异形宇宙叙述新故事，跟20世纪影业想要做一次粉丝服务式刺激之旅之间产生割裂。让人沮丧的是，基本每时每刻，这种拍法都拿出了效果。”
《华盛顿邮报》影评人Ty Burr（63/100）：“这是一部回到本源的重启作品，值得称赞的是，它不花哨，是很直白的类型电影，主演沿用了系列前两部的架构。唯一缺乏的是原创性以及一个有说服力的最后一幕。”
《悉尼先驱晨报》影评人Sandra Hall（60/100）：“如果阿尔瓦雷兹的目标是‘人体恐怖’粉丝，他算是做得相当成功。但要是你是被斯科特最近那两部前传探讨的道德论，或是原版中的庄严感所吸引，那你就倒霉了。”
《环球邮报》影评人Barry Hertz（59/100）：“阿尔瓦雷兹终于走到了这一步，《夺命舰》的第三幕让人极其反感。以及，这位电影人给这个电影宇宙带来的并不是发展，而是阻碍。”
《Slashfilm》影评人Chris Evangelista（55/100）：“那些想要看一部有着毛骨悚然生物效果和扎实高潮场面的怪物电影的人们，很可能会从这部片子里找到乐趣。但想要它拿出更好的结果不应该存有争议。如我开篇所说，《异形》电影就并没有糟糕的。但是《异形：夺命舰》自身显然是让人失望的一部片子。”
《IndieWire》影评人David Ehrlich（50/100）：“过于嗜血，其品味与才华更适合用于《鬼玩人》这种大基诺剧院戏，而不是《异形》这种令人窒息的恐惧。”
《卫报》影评人Peter Bradshaw（40/100）：“一部技术上达标的电影；但无论对第一部的效仿有多巧妙，不得不说这其中的原创性有着本质上的匮乏，让人十分沮丧。”
《西雅图时报》影评人Soren Andersen（38/100）：“这部电影一个劲对感官进行冲击，让人觉得很是疲惫。坐在位置上是一种折磨。”
文明上网，理性发言，共同做网络文明传播者